足球比赛直播跟拍设备推荐==-足球比赛直播跟拍设备推荐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛直播跟拍设备推荐的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比赛直播跟拍设备推荐的解答，让我们一起看看吧。

dfl7203val4属于高配吗？

是的

天籁dfl7203val4是日产天籁2.0无级XL-Sporty欧冠运动版2015款车型。

天籁欧冠运动版外观：

外观更年轻动感作为欧洲足球冠军联赛的全球合作伙伴，NISSAN专为年轻人推出了欧冠运动版，配备17寸轮辋、运动套件和扰流板，更显年轻活力。

天籁欧冠运动版的智能系统：

预碰撞智能刹车辅助系统通过车内中央后视镜摄像探头，检测前方危险，在10-80km\u002Fh速度之间，当判断前方有无法躲避的行人或车辆，驾驶员没有对危险作出反应，天籁将自动进行紧急制动，最大化减轻碰撞伤害油门误踩智能纠正系统。

为什么欧洲足球联赛镜头比中国的联赛镜头清楚好多？

一个是机位多少的问题，技术的问题。德甲和英超的转播技术是最好的，他们用到的机位也比国内多的多，所以各种角度的视频都能捕捉到。

另一个是对足球的理解也不一样，国内足球转播的人很多对足球并不是喜欢，关注，了解，所以有些转播镜头不知道要交代什么内容，没法根据现场形式去调整播放的镜头，这点和国外真的相差太多，有时候镜头能提前预知主教练的意图，有时候能通过镜头交代现场发生的一些有意义的事情，等等！

大概这就是足球底蕴深厚积淀下来的文化吧，我们还有很多路要走！加油啦，中国足球，中国足球转播技术！

论设备欧洲足坛肯定更胜一筹 而且在中国时间看到的外国直播赛事基本都是当地电视台转播给我们的 只不过是当地电视台授权允许 播放这家电视台的赛事 而且直播赛事中场内各个角度都有摄像机 有近有远... 不过要注意欧洲大型赛事是有空中拍摄的（不是无人机 是球场上方的运动转播设备 类似于把摄像放在稳定运行的滑轨中 但看起来像钢丝） 这点国内应该就没有了。

首先，欧洲主流联赛大部分球场为专业足球场，球场最主要就是承办足球比赛，在摄像机位等设施方面更加专业完善；而国内大多数球场为综合体育场，承办足球比赛只是它功能的一部分，在摄像机位架设等方面不会专门去考虑足球比赛；同时，综合体育场本身的比赛观赏性就不如专业足球场。

如何看待足球比赛启用视频裁判？

个人认为目前启用VAR技术是好事，欧洲五大联赛的效果还有待观察，但是对于中超来说，还算是个不错的选择。毕竟在中超现阶段来说，公平正义比比赛流畅度更重要。

中超这次也算吃了螃蟹，率先启用了VAR技术，不过这也是大势所趋。今年的世界杯也将启用该技术，中国足协还真是难得办了一件好事。

现在每场中超基本都会使用2-3次视频裁判技术，因为裁判很难在有视频裁判的情况下完全相信自己的判罚，在有争议的情况下，很难顶住压力，这也是未来裁判界需要解决的问题。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

随着转播需求和硬件水平的不断提高，视频助理裁判（VAR）应运而生并引起了足坛极大的关注。近两个赛季，包括德甲、英超甚至是中超等各大足球联赛都先后对VAR进行试水，从效果上看，VAR的出现的确极大程度的的提升了判罚的准确性，但从社会各界的反馈上看，却是褒贬不一。

之所以会出现如此对立的两种声音，根本原因多出在当值裁判的身上。从字面上看，VAR（video assistant referees）中的assistant明确表明了这项技术应有的作用和地位--辅助、助理。但在具体操作上，因为当值主裁对于VAR使用频率把控不当，催生了诸多问题。

以本赛季英格兰足总杯第四轮利物浦同西布朗的比赛为例，当值主裁波森便在赛后因为对于VAR技术的使用不当遭到了英格兰足坛猛烈的炮轰。在该场比赛中，不知道是出于好奇还是对于自己执法水平的不自信，波森仅上半场便3次使用VAR技术，累计花费了长达8分钟左右的比赛时间，此举不仅严重的影响了比赛的流畅程度，更极大的干扰了参赛球员的情绪。

波森最无法令人忍受的一次操作发生在下半场，第48分钟，西布朗在前场获得一次角球良机，埋伏在禁区弧顶处的布伦特抽射打呲，皮球误打误撞飞向米尼奥莱，就在比利时门将将皮球没收之际，道森奋力一顶将球撞入球网。慢镜头显示，道森的射门也存在极大的冲撞守门员的嫌疑，就算波森对于身体碰撞的尺度交松，在布伦特打门的一瞬间，西布朗队包括道森在内的多名球员都明显处在越位位置上。面对边裁的屡次示意，波森竟然熟视无睹，仍然坚持使用VAR进行检验，结果自然不言而喻——啪啪打脸。

就像和尚念经一样，VAR显而易见是本好经，但和尚（主裁）才是那个起到决定性作用的因素。视频裁判技术的未来，不仅关乎科技，更关乎人。

足球是否需要引进视频裁判，一直以来都是许多足球界人士争议的话题，对于这项革命式的举措各国足协管理者有赞有弹。赞成引进的一方认为视频裁判可以减少误判的发生，保持比赛的公平公正；至于反对的一方则认为过多的依赖视频裁判，会降低比赛的流畅度，影响球迷的观赏。

其实，随着足球比赛的节奏不断加快，比赛中出现误判在所难免，毕竟执法裁判也是人，他在场上用肉眼不可能随时准确无误的对每一次犯规或者疑是进球做出判罚。管理者们始终在探索如何减少误判的发生，除了不断提高裁判的执法水平，近几年来还增加底线裁判和引进鹰眼技术，这些举措都大大减少了误判的发生。

然而，这些依然无法满足足球运动的快速发展，视频裁判的想法应运而生。本赛季，德甲首次引进了视频裁判，在不少的场次中，它的确发挥了至关重要的作用，给当值裁判面对争议时能提供有力的参考数据。随着德甲铺开使用，欧洲主流联赛再一次把是否引进视频裁判提上了议程。

特别是前段时间巴伦西亚与巴萨的比赛中，梅西“打进”一球，可是当值裁判判罚进球无效。通过慢镜头显示，梅西的皮球显然已经越过门线，这是一记名副其实的误判。赛后，梅西的“进球”成为了外界议论的焦点。西甲主席特巴斯就希望下赛季西甲能引进视频助理裁判(VAR)，认为这将有助于避免像梅西这样的进球被错过。“西班牙和全世界都看到了这个进球。”他说，“如果我说这不是一个进球，你就会说我是个盲人。这的确是个进球，没有别的，我们希望下个赛季我们能解决这些问题。我们要去工作，这样下个赛季我们就有了VAR。”

尽管有人会对引进视频裁判持反对态度，但是从目前发展来看，视频裁判将主流，相信未来越来越多的联赛会考虑引进视频裁判。前不久，我们的中超联赛也传出要引进视频裁判的消息，毕竟，我们中超部分裁判的执法能力的确不敢恭维，这也导致了许多比赛纠纷的发生。

最后，小编还想唠叨一句，视频裁判对裁判的判罚会提供最有力的参考，如果裁判们过分地依赖视频裁判，那么，足球比赛会不会又走到另一个极端呢？这个，还是需要管理者们思考的问题。

到此，以上就是小编对于足球比赛直播跟拍设备推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛直播跟拍设备推荐的3点解答对大家有用。